我們的聯絡方式
直撥電話:(02)2571-3740 行動電話:0932-039-410 電子郵件:news@artfocus.com.tw


說書人手記 

 

偷拍一張照片!? 

 

邱建一2012.3.12.


IMG_5508   

2012.開羅哈利利市集的舊土耳其皇宮遺址。(Canon EOS60D  EF24/2.8)

除了近景的那隻貓,以及遠處兩位觀光客之外,在拍這張照片時,對方知道我正在拍照,我也曾詢問過對方是否願意被攝入照片之中。


拍照很多年了。自從大學一年級開始修攝影課,老爸把他用了許多年的老相機傳給我之後,就開始背著相機到處拍照了。

大概有將近30年了吧?從傳統的黑白底片開始,利用夜深人靜時分,在浴室裡自己搭建的簡易暗房裡摸東摸西,忍受著刺鼻的醋酸味,熬夜到凌晨試圖洗出自己滿意的照片,到後來進階的柯達正片,以及現在的數位相機。這麼多年下來,不知道按下多少次的快門,殺死多少張底片。

但是這麼多年以來,我從未想要偷拍照片。

大概是是因為過去念書時在師長的推薦下讀了蘇珊.宋塔格(Susan Sontag)的大作《論攝影》On Photography)吧?記得在這本書當中,宋塔格對於「攝影倫理」的一番闡述,發表了「攝影是竊取別人生活的片斷」的看法,對初學攝影的我來說猶如一頭棒嚇。這也使得我在拍照時盡量避免刻意地為了構圖與視覺效果取景,而把不相干的人路人甲乙拍到照片裡,寧可拍不到好照片,也不想要竊取別人的生活,成為自己的作品。

大概也是這個理由吧?所以拍照時我也盡量地使用廣角鏡,因為這樣的鏡頭必需要靠近被攝的對象才能取景,而這樣的拍照方式可以讓在附近的人意識到我正在拍照,而他自己正在入鏡。如果不想被拍到,他可以立刻轉身走開,或是出聲喝止。雖然這也導致常常無法拍到我自己想要的場景,不過這也算是對無關的人的基本尊重吧?因為,他可以選擇「被拍」或「不被拍」,而不是在毫無警覺的情況下被拿著長焦距望遠鏡頭的攝影人拍攝入鏡。

這幾年以來,大概是數位時代的相機製造技術進步神速,所以拍照已經是大部分的人日常生活中的一部分了。過去聽似很高深、很有技術成分的「攝影術」,早就已經是過去式,人人有相機、人人在拍照,30年前手上有一台相機是大事,30年後家裡沒一台相機是怪事。每天都有人拍出大量的照片在數位世界裡發表,打開電腦瀏覽網際網路,有許許多多的照片被放到這完全公開而且毫無國界藩籬的世界裡,雖然這些照片的品質有好有壞,但是憑良心說還是有許多還不錯的作品的。但是請您想想:

一位老婆婆正在廟裡虔誠地跪地對媽祖娘娘敬拜。

二個小朋友快樂地追逐小狗在公園裡的草地上嬉戲。

三個穿著時髦的小姐登著血紅的高跟鞋過馬路。

四個老人正在大樹下抽著煙聊天。

一群人正在豔陽天下辛苦地工作有人採茶、有人種菜,汗濕重衫、渾身髒臭。

在這些數以千萬計的照片當中,我常要不禁想要問?

「朋友!~你按下快門時,有徵得對方的同意嗎?」

偷拍是竊取別人生活的片段!我想這些照片當中有絕大多數是拿著日益操作方便的數位相機隨手拍攝而來的,而被攝入影像中的人絕大多數根本不知道自己已經成為別人「典藏欣賞」的作品。

他們本人願意成為攝影展覽中被群眾關注的主角嗎?他們知道自己成為別人品頭論足的焦點嗎?透過照相機的鏡頭觀看世界,還是應該有道德與倫理的。

「諸位攝影人啊~

觀看是一種藝術!

但是不道德的觀看只能算是偷窺而已。」

真的,就只是這樣而已!


創作者介紹

Blog邱建一 // 蠹魚的第一千種死法!

amenra0131 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

留言列表 (6)

發表留言
  • Lin Claire
  • 謝謝老師,我也被當頭棒喝了.....

    這也是我一直在捉摸的;因為我個人非常偏愛捕捉人物的瞬息。
    想跟老師討論的是,如果不是用"特寫"的方式,
    而是取大景,人物是構成氛圍的元素,這樣的話呢?
    有點接近老師所舉的例子:一群人在做XXX
    但是沒有一個人被特寫的,而是人物+場景,夠成一種氛圍。這樣呢?

    啊!我突然想到,如果先拍(因為在街上,看到的常常是關鍵性的瞬間),
    再拿去詢問對方,要是他不願意入鏡,當場刪掉。這樣呢?
  • 「決定性的瞬間」是布列松提出的概念。
    而蘇珊宋塔格的說法其實就是對布列松的質疑,因為有時為了捕捉攝影人心中所謂的「完美」的構圖,到最後犧牲的是被攝影的對象!
    因為,完不完美與被拍照的人無關,只是滿足了拿相機拍照的人而已。
    所以,有時我常在想,有些很好的照片,其實是很不道德的!

    至於事後去問,也算是亡羊補牢吧?
    但是,事前問不是更好嗎?
    因為,這兩個動作的心態是不一樣的,出發點不同,我想結果也是不同的!

    至於您提出的「取大景氣氛」時不小心把路人甲乙拍進去的問題。
    當然我們不可能去一一問每一個人,
    但這也是我拿「廣角鏡」靠近拍攝的原因,因為相機一拿出來,對方如果不願意被拍到他自然會閃開!~

    事實上,我寫這篇文章的理由,是因為常看到有人拿望遠鏡去拍別人的特寫。雖然在對方毫不知情的情況下可以抓到對方很自然的表情,但我覺得這是很不道德的事就是了。

    過去我曾擔任過繼次攝影比賽的評審,在評審時我一看到這種偷拍的照片,無論拍得多好,其他幾位評審有多讚賞,我一定力排眾議把這些「作品」刷下來。
    即便有時分辨的界線很模糊,我依然寧可錯殺一百,也不會放過一人!
    因為,這是很不道德的事,而且這種情況幾乎天天都在發生!

    啊!對了。拍這張照片時,那個包還掛在右邊的架上哩!妳找找看吧!~

    amenra0131 於 2012/03/12 11:43 回覆

  • Lin Claire
  • 老師這篇文章的確值得所有拿相機的人好好閱讀。

    我粗淺的解讀,蘇珊宋塔格認為不應當竊取別人生活的片段,
    是針對"人這個對象",而不是"個人肖像權"吧?
    所以說,即便是無法辨識身分的背影也不應當拍攝囉?

    嗯,確實,我有幾次攝影的經驗是,和對方聊天聊到一個熟悉的程度以後,
    再徵求同意拍照。這種情形之下拍起來確實比起偷偷摸摸地拍要開心許多!
    (我承認我偷拍過,正是因為著迷於捕捉決定性瞬間的樂趣...)
    同時,也因為對話過,更能夠抓到拍照的觀點~ ^^

    呵!有!我看到了!在第三排的右邊數來第二個!
    它最美!老師好有眼光!謝謝~
    我捨不得背,想把它當作家裡的"百年裝飾"!呵~
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 十字架
  • 報告老師 照片 遠處有三位觀光客
  • 悄悄話
找更多相關文章與討論