Blog邱建一 // 蠹魚的第一千種死法！

西漢武帝  郡國五銖的小發現

邱建一2011.7.22.

未修邊的郡國五銖舉例，這些已經是大致清除土鏽之後的狀態。左上方那個是與未修邊的五銖混雜在一起的已修邊「穿上中央決文」的版本。

未修邊的郡國五銖「無記號」版本，錢背舉例。上面那層厚厚的黃泥就是難纏的土鏽層。

這幾天煩悶異常，不想工作所以躲個懶，正事不做專撿點無關緊要的雜事打發時間，所以也就趁空整理已入手一個多月的幾個五銖錢，算是對暑假生活的一點小小的交代吧！

之所以說「整理」這是因為這批五銖完全呈現生坑新鮮的狀態，不但有綠鏽而已，整體的土鏽膠結甚厚，而且幾乎已完全無法辨識錢文。土鏽是古錢上常見的鏽痕之一，它的組成是銅器的綠鏽結合土壤而成，所以乍看之下會以為這是一沱泥土而已，但實際上它的結構堅硬異常，有時用刀鏟都未必能動得了它一絲一毫。

但花了幾個晚上清理之後，卻有了意外的發現，算是個小驚喜吧？

以下是清理的過程與發現，各位分享。

（一）來源：

這批五銖錢總計有15個，當初買的時候是從泉商手上整串中隨意挑出來的，這串五銖以外觀判斷應出自於同一坑口，總數量不明，但據說有數百個之多（我買的時候已賣出不少了）。

這批五銖完全未清理，土鏽甚厚完全掩埋錢文，但從錢側流銅四溢看來，這是一批未修邊的五銖錢。出售這批五銖的泉商言明，此為西漢郡國五銖，而且是未修邊的。但以當時的賣相外觀看來，這批五銖實在很難辨認是否為郡國五銖，所以當下也只能姑且信之。

專門研究半兩與五銖的大老宣和幣鈔曹老師，曾撰文描述過這種五銖錢：

「西漢武帝元狩五年（西元前118年）初鑄五銖錢時，部份郡國因不瞭解周郭其質之意涵，初期的郡國五銖有少數錢背面雖有一圈外輪及內郭，但基本上輪與郭之間仍平坦，只見其形，而無內外高低層次，因而失去輪郭作用。惟大多數皆能鑄出輪郭，只因不得要領，致所鑄錢參差不齊。

…。初期郡國五銖除正背面皆加鑄一圈外郭，其餘與半兩錢大致相同，由於技術無法掌握，常見錢面上有流銅，且文字漫夷不清，有些則外緣留有大小不等的帶刺流銅，俗稱未修邊。惟其中有部份郡國所鑄雖亦有流銅，然其文字仍清晰、深峻。有些則偷工減料，以摻雜鉛、錫等材質，維持法定重量，但因雜質過多，致錢體呈現青白色，此即所謂「姦鑄錢」。

相對於其後步入正軌的郡國五銖，未修邊錢存世比例是較少的，…。至近年始較有所見。」（《中華集幣會刊》16期）

（二）清理：

由於這批五銖土鏽膠結甚厚，完全是剛出土時的未清理狀態。所以先嘗試著用沸水煮錢的方法，試著除掉一些浮土，但水煮之後發現，土鏽層不但厚重而且非常堅硬，水煮無效，僅能清除一小部分而已。

泉商整理這種土鏽錢的時候，大多會使用電動機械打磨掉鏽層。但由故顧慮到這些未修邊錢的流銅甚為脆弱，使用電動工具怕使力過度，傷到錢身，所以最後採取的方式是用傳統的方法，使用小型鎢鋼刀具慢慢地手動清理上面的鏽層。

清理的過程中發現，這批五銖錢的鏽層分為三層：最上層是土鏽、下層是綠色銅鏽、最下層是錫氧化層（俗稱「水銀古」）。刮除鏽層時為了保存出土文物的質感，所以使用兩種方法：

(1)錢背：不清理，僅除去大部分的土鏽層，盡量保存原樣。

(2)錢面：除去土鏽層之後，再去除過厚的銅鏽層，僅保存一層薄綠鏽。

但是在清理錢面的鏽層時，卻有了意外的發現。當下我就決定選出幾個錢採取完全除鏽的方法，僅留下錫氧化層。

（三）發現：

(1)同一坑口：清理中發現，此批五銖如同泉商所言出自同一坑口，因為外層的土鏽、中層的綠色銅鏽、底層的錫氧化層完全相同。

(2)郡國五銖：清理錢面之後證實，這是郡國五銖應無疑義。因為它們都有相同的特徵：周郭不規整，外郭不正，有時甚至局部只有隱起的外郭線。錢肉呈現明顯的不平坦狀，且錢文不清晰，筆劃隨意無章法，通常「五」字狀況較佳，而「銖」字漫渙不清，有部分個體的銖字幾乎無法辨認。

(3)不同版別混雜：清理後發現，手上的這15個同一坑口來源的五銖，居然分為3個不同版本，分別為：「穿上中央決文」、「穿下仰月」、「無記號」。有記號的個體較大、鑄造較為規整；而無記號的個體較小，鑄造較粗率，且錢面常見到流銅。

(4)有修邊的五銖混用：這15個五銖錢當中在清理後發現，其中有一個穿上中央決文的五銖不是沒有修邊的版本，而是周郭打磨平整光滑，與一般常見的郡國五銖無異。

（四）結論：

此次的整理最大的發現是3種版本的五銖混雜在一起，這15個五銖當中的版別分別是：

(1)穿上中央決文：9個（包含已修邊的1個）。

(2)穿下仰月：3個。

(3)無記號：3個。

未見到其他版別的郡國五銖混雜，諸如「面四決文、穿下橫畫、穿上仰月、穿上俯月」…等版本。而且在此發現的無記號版本的五銖，鑄工輕率、個體較小，也與常見的無記號郡國五銖不同。以上的這15個同一坑口的五銖錢的銅質完全相同，在清理過程當中有著完全相同的鏽痕，底層的錫氧化層也完全相同。

由此可見，「穿上中央決文」、「穿下俯月」、與此類較粗造的無記號五銖有血緣關係，應出自於同一鑄造地點，或是鄰近的地點。

至於那個已修邊的穿上中央決文與未修邊的五銖混雜，更是透露出年代的側面資料出來。根據《漢書食貨志》記載：

「郡國鑄錢，民多姦鑄，錢多輕，而公卿請令京師鑄官赤側，一當五，賦官用非赤側不得行。」

廢止郡國五銖的那一年是西漢武帝元鼎二年（西元前115年），同年開始鑄造「赤側錢」以取代先前任由各郡國發行的郡國五銖。赤側錢到底是哪種錢幣？歷來頗有爭議。不過，現今大多理解為精細打磨邊郭的五銖。但赤側錢施行一小段時間之後，因民眾「巧法用之」，只好又廢止這種以一當五的官鑄錢了。《平準書》記載：

「其後二歲，赤側錢賤，民巧法用之，不便，又廢。於是悉禁郡國無鑄錢，專令上林三官鑄。錢既多，而令天下非三官錢不得行，諸郡國所前鑄錢皆廢銷之，輸其銅三官。」

由以上的史料記載可推測，上述的這批有磨邊與未修邊的郡國五銖的鑄造時代，應該就是在赤側五銖發行的那幾年當中，大約就在西漢武帝元鼎二年之後的2年之間，那應該是西元前115至前113年之間（上下限年代為西元前118至前113年）。

惟比較可惜的是，詢問過出售這批五銖的泉商這古錢的出處，不過他並不知道出土的確實地點。而如果可以知道的話，那我們大約可以推論出郡國五銖當中的「穿上中央決文」與「穿下仰月」這兩種五銖的鑄造與流通地點。一但可以確定的話，這可以當做古代墓葬斷代的參考依據，也算是頗具有學術價值吧？

未修邊的郡國五銖，「穿上中央決文」版本。

未修邊的郡國五銖，「穿下仰月」版本。

未修邊的郡國五銖，「無記號」版本。（左：錢背。右：錢面）

郡國五銖，「穿上中央決文」版本（已修邊）。

未修邊的郡國五銖，「穿上中央決文」個體舉例，錢體左方的銖字漫渙不清，且左方錢肉隆起幾乎與外郭齊平。

未修邊的郡國五銖，「穿下仰月」個體舉例。